Ügyvédem dr. Dezső Antal ma egy kissé erősebb hangvételű levelet intézett az ORFK felé, reagálva a nemrégiben megérkezett semmiféle tényt, bizonyítékot szolgáltató levelükre.
Nem tudni miért, de még mindig tart az a furcsa ködösítés az ügyben, ami kezdettől végig kísérte.
Nyilvánvaló ma már, hogy az egész ügyben számos hiba történt, mind nyomozati, mind ítélkezési szakban.
Majd tetézték egy hamis tanúval kötött furcsa vádalkuval, - vagy nevezzük aminek akarjuk - végül pedig folyamatosan kitartanak az előző hibáik mellett,és próbálják azokat igazolni.
Az már csak hab a tortán, hogy megint megy a "maszatolás"!
Csatolom ügyvédem levelét:
Szebenyi István vagyok. Egy átlagember, aki a véletlen folytán furcsa dolgokba keveredett. Holnap akár Veled is megtörténhet! A móri fegyverek megtalálójának blogja.
Én ...az ország "leggazdagabb" csórója... :-)
2012. július 11., szerda
2012. július 5., csütörtök
Az ORFK ismét ködösít?
Ügyvédem Dr. Dezső Antal néhány hete a II. fokú ítélet kihirdetését követően levélben kereste meg az ORFK-t, melyben kérte, szíveskedjenek válaszolni arra a kérdésére, mikor, és milyen módon történt meg a rekordösszegnek számító 25.000.000 forintnak számító móri vérdíj visszavonása?
Ma ez a válasz érkezett, amelyben úgy érzem ismét számos csúsztatás van:
Első észrevételem, hogy mivel a Bíróság éppen néhány hete - előző cikkemben látható az ítélet - marasztalta el az ORFK-t, és bizonyítást nyert hogy nyomravezetőnek tekint, ezt hogyan kérdőjelezheti meg még mindig az ORFK?
Másodszor: azt állítja, hogy hivatalosan visszavonták a kitűzést, holott ennek semmi nyoma nem látszik, sőt!
Éppen az ellenkezője látszik!
A levél keltezése 2004-es, miközben a tényleges kifizetés Kiglics részére is csak 2005-ben történt meg nagy titokban.
Lásd:
http://index.hu/bulvar/mori1005t/
Méghozzá államtitokká nyilvánították:
http://www.figyelo.hu/belfold/20051007/verdij_kifizetese_allamtitok/
Kérdésem tehát, végül milyen módon, hol, mikor került valójában visszavonásra?
Sajnos erre a kérdésre a mai napig nem sikerült választ kapnunk, holott arra hivatkoznak, azért nem kaphatom meg a követelt összeget, mert az általam megtalált bizonyítékok megtalálásának időpontjában már visszavonták.
Ma ez a válasz érkezett, amelyben úgy érzem ismét számos csúsztatás van:
Első észrevételem, hogy mivel a Bíróság éppen néhány hete - előző cikkemben látható az ítélet - marasztalta el az ORFK-t, és bizonyítást nyert hogy nyomravezetőnek tekint, ezt hogyan kérdőjelezheti meg még mindig az ORFK?
Másodszor: azt állítja, hogy hivatalosan visszavonták a kitűzést, holott ennek semmi nyoma nem látszik, sőt!
Éppen az ellenkezője látszik!
A levél keltezése 2004-es, miközben a tényleges kifizetés Kiglics részére is csak 2005-ben történt meg nagy titokban.
Lásd:
http://index.hu/bulvar/mori1005t/
Méghozzá államtitokká nyilvánították:
http://www.figyelo.hu/belfold/20051007/verdij_kifizetese_allamtitok/
Kérdésem tehát, végül milyen módon, hol, mikor került valójában visszavonásra?
Sajnos erre a kérdésre a mai napig nem sikerült választ kapnunk, holott arra hivatkoznak, azért nem kaphatom meg a követelt összeget, mert az általam megtalált bizonyítékok megtalálásának időpontjában már visszavonták.
II. Fokú ítélet teljes szövege
Megérkezett a II. Fokú ítélet teljes szövege, és indoklása. Úgy gondolom ez önmagáért beszél...
Ennek ellenére a mai napig hivatalosan csak a Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság volt annyira korrekt, hogy megkereste az ügyvédemet és megkérdezte hova utaljanak?
Az ORFK, és a Magyar Posta hallgat...
Csatolom az ítélet teljes szövegét - immár szokásomhoz híven mindent megosztok olvasóimmal:
Ennek ellenére a mai napig hivatalosan csak a Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság volt annyira korrekt, hogy megkereste az ügyvédemet és megkérdezte hova utaljanak?
Az ORFK, és a Magyar Posta hallgat...
Csatolom az ítélet teljes szövegét - immár szokásomhoz híven mindent megosztok olvasóimmal:
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)