Indokolatlan, törvénysértő eljárások Magyarország-2012!

Mint az egyik legnagyobb amatőr hadszíntérkutatókat tömörítő szervezet vezetője, kénytelen vagyok ismét felemelni a szavam a számos esetben indokolatlan, mi több törvénysértő hatósági intézkedések ellen, amelyet gyűjtők, kutatók kárára okoznak.

Sajnálatosnak tartom, hogy koholt vádak, és alapos gyanú nélkül egyáltalán lehetősége van a rendőrségnek 2012-ben betörni magánlakásokba, zaklatni az ott élő sok esetben családos embereket, hátha találnak valamit elven?

Majd ezt követően évtizedek alatt összegyűjtött magángyűjteményeket teherautóra pakolnak, elszállítják, elkobozzák!
Már a "bűnjel" fotók alapján azután azok a köreikben lévő magasrangú ugyancsak gyűjtők utasítják a szintén az Ő öreikhez tartozó igazságügyi szakértőt, hogy ennél, vagy annál a darabnál találjon valamit, hogy az elkobozható legyen.
Miután pedig elkobozták, az Ő gyűjteményében köt ki.
A szakértő killít az eljárásról egy borsos számlát, amit azután a szerencsétlen károsult gyűjtővel fizettetnek ki amennyiben megáll ellene a vád.
Ha pedig nem, a szakértői díj a bűnügyi költséggel együtt az Állam terhén marad, amiből azután kifizetik a szakértőket.

Nem elég hogy a károsult szegényebb lett egy néhányszázezer forintot érő tárgytól, de még a borsos szakértői számlát is fizetheti!

Mi ez, ha nem a gyűjtők szervezett lehúzása?!

Ha nem áll meg a vád mondjuk lőfegyverrel-lőszerrel visszaélés, vagy lőfegyverrel visszaélés tárgyában, akkor jön a titkos adu!
Haditechnikai eszköz birtoklása...
Erre aztán már szinte mindent rá lehet húzni, a csajka, kulacs, kanálgép, bajonett, sisak, de akár még a katonai sátrat is el lehet ez alapján kobozni, hogy azután a tulajdon "törvényesen" gazdát cseréljen.

Ha valaki ki meri nyitni a száját, megfenyegetik, ne raklamáljon, örüljön hogy megúszta az eljárást börtön nélkül!

Egyesületünknek jelenleg is számos hasonló esetről van tudomása, és nem vagyunk hajlandóak hallgatni ezekről a törvénytelenségekről!

Ha kell, a sajtó, és a nyilvánosság segítségét fogjuk kérni ezekben az ügyekben!

A jog mindenkinek jár?

Címem ellenére, úgy tűnik a jog nem mindenkinek jár.
A nyáron a Tatabányai Törvényszék mint másodfokú bíróság jogerős határozatban rendelkezett a korábbi rendőrségi eljárásban lefoglalt gyűjteményi tárgyaim egy részének visszaadásáról.

Most november végét írjuk, és még mindig nem történt semmi.

A tatabányai rendőrség bűnjelkezelője tegnap telefonon közölte velem, hogy nem fogják kiadni, mert a Készenléti Rendőrség levélben kereste meg őket, és a Bíróságot, mert szerintük a tárgyak jórésze nem kiadható, mert nem tarthatom.

Kérésemre sem volt hajlandó a levelet sem megmutatni, sem annak részleteiről nyilatkozni.

Éppen ezért ma felkerestem az Ügyészséget, kértem az ügy mielőbbi kivizsgálását!

A rendőrség ebben az ügyben gyakorlatilag 2012. július 10-e óta törvénysértő módon jár el, nem is beszélve arról, hogy felülbírálja az ügyészség, és a bíróság döntését!

Az Ügyészség arra kért, írásban nyilatkoztassam a rendőrséget, mi az oka annak, amiért nem hajtja végre a jogerős határozatot?

Vissza mentem tehát a rendőrségre, és átvetettem velük az alábbi felszólító levelemet:

A bűnjeles természetesen nem volt hajlandó semmit aláírni, ezért elszaladt megkérdezni a felettesét.
Miután vissza jött, megkért fáradjak vele.
Egy rendőri vezető fogadott, aki enyhén szólva szabadkozott, mondván nem Ők nem adják ki, nem tehetnek róla, de a Készenléti Rendősrég utasította őket.
Miután elmondtam engem nem érdekel ki a felelős, csupán egy bélyegzőre, és egy aláírásra van szükségem ahhoz hogy bepanaszoljam őket, aláírta a papírt.

Elmondtam, hogy ez egy jogerős ítélet, ezt kötelesek végrehajtani. Ha mégis úgy gondolják, hogy szerintük nem tarthatok hasonló tárgyakat a gyűjteményemben, szíveskedjenek egy új szabálysértési eljárást indítani ellenem!

Úgy gondolom ez az ügy is nagyon szépen példázza azt amit már hosszú évek során hangoztatok minden fórumon.

Bizonyos esetekben bizonyos rendőri vezetők azt képzelik, hogy a törvény felett állnak.

Innen üzenem: ez nem így van...

Lesz az ügynek folytatása is szerintem, készülök sok mindent borítani ezekben az ügyekben a sajtó nyilvánosságának bevonásával.

Vissza kaphatok valamit?

Korábbi bejegyzésemben beszámoltam már arról, hogy a rendőrség által lefoglalt dolgaim ügyében hol is tartunk.
Időközben megérkezett a nyár folyamán egy számomra végre kedvező bírósági végzés.

Sok elkobzás mellett, valamit végre sikerült visszaszerezni.

Csatolom a hivatalos végzést:

A végzésből, és az ügyészi indítványból egyértelműen kiolvasható hogy miért is rendelték kiadni a tárgyakat.
A társadalomra való veszélyességi fokuk nulla!

Természetesen itt még nincs vége az ügynek.

Folytatás következik!

Tévedés történt?

Korábbi bejegyzésemben már írtam egy eljárásról, amelynek következtében gyűjteményem egy részét lefoglalták, majd elkobozták. Valójában kezd elegem lenni abból, hogy ebben az országban ha valaki gondol egyet, és kilátogat egy gyűjtőhöz, kénye kedve szerint mazsolázhat a ritkaságokból, és azt mondvacsinált okokból hatósági jóváhagyással lenyúlhatja, hogy saját gyűjteményét gazdagítsa ingyen! Mivel a ránk vonatkozó jogszabályi háttér meglehetősen hézagos, ezért az eljáró bíró jogi értelmezésére van bízva hogy az eljárás alá vont tárgyakról éppen hogyan rendelkezik? Tudomásom van arról, hogy sok esetben az így elkobzott gyűjteményi fegyverek, és egyéb relikviák bizonyos magas rangú "gyűjtők" vagy nevezzük inkább BEGYŰJTŐK birtokába kerülnek. Állításaimat nem írnám le, ha nem tudnám bizonyítani! Történetesen tőlem is foglaltak le pl. Mg-42-es villámgéppuskát korábban, ami szerkezetileg hiányos (zárszerkezet, rugó nélküli)azaz teljesen használhatatlan volt, de benne volt egy váltócső, ami nem volt ledugózva. Vagyis egy működésképtelen vas, de rá lehetett húzni egy szabálysértést, és el lehetett kobozni, hogy azután valaki ingyen hozzá juthasson... Nagyjából 3 évvel ezelőtt, amikor az utolsó előtti lefoglalás zajlott le nálam, egy halom dolgot elvittek. Megvádoltak ezzel-azzal, de végül semmi nem állt meg a bíróság előtt, így felmentettek a vádak alól. Az eljáró bíróság mint kiderült, "elfelejtett" rendelkezni a lefoglalt tárgyaimról. Nagyjából három évet vártam, levelezgettem, mire végül a Bíróság egy pótlólagos eljárásban - amit nélkülem tartott,- úgy határozott, elkobozza a tárgyaimat. A hivatkozás alapja ez volt: "A Btk. 77. § (1) bekezdés b.) pontja alapján el kell kobozni azt a dolgot, amelynek birtoklása a közbiztonságot veszélyezteti vagy jogszabályba ütközik. A polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 191/2002. (IX.4) Korm. rendelet 4.§ (2) bekezdése szerint a robbanóanyagok gyártását - ideértve a robbanóanyag helyszíni kezelését is -, megszerzését, tárolását, felhasználását a tevékenység helye szerint illetékes bányakapitányság engedélyezi. A 6.§ (1) bekezdés a.) pontja szerint robbanóanyag gyártási, forgalmazási, felhasználási, illetve megsemmisítési munkát, valamint e munkák irányítását nem végezheti az a természetes személy, aki a külön jogszabályban meghatározott szakképesítéssel és szakmai gyakorlati feltételekkel nem rendelkezik. A 2.§ 9. pontja szerint robbanóanyagoknak minősülnek a pirotechnikai termékek kivételével azok az anyagok és tárgyak, amelyek a 20/1979. (IX.18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" melléklete szerinti 1. osztályba tartoznak. A 20/1979. (IX.18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" melléklete szerinti 1. osztályba tartoznak, a 2.2.1.1.1.a) pontja alapján a robbanóanyagok és pirotechnikai termékek, b.) pontja alapján a robbanótárgyak, c.) pontja alapján azok az előzőekben nem említett anyagok és tárgyak, amelyek arra a célra készültek, hogy gyakorlati hatásukat robbanás vagy pirotechnikai jelenség formájában fejtsék ki. A rendelet "A" melléklete szerint ilyen, az I. osztályba tartozó robbanóanyagoknak, robbanószereknek minősülnek különösen az aknák, a nitrocellulóz alapon felépített anyagok, a nitroglicelines lőpor, a feketelőpor, a gránátok, gyújtószerkezettel vagy anélkül, a gyakorlógránátok és gyakorlólőszerek, a gyújtáserősítők, a gyújtók, a gyújtózsinórok, gyújtóelosztók, a gyújtózsinórgyújtók, a gyutacscsövek, gyutacsszelencék, a gyutacsok, villamosak és nem villamosak, az indítógyújtók, a detonátorok, a kézifegyvertöltények, a csappantyúk, a lőporpaszták, a nyomjelzőlőszerek. Megállapítható, hogy a rendelkező részben felsorolt és elkobozni rendelt, egyébként a 20/1979. (IX. 18.) KPM rendelettel kihirdetett és belföldi alkalmazásra elrendelt Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) "A" mellékletében felsorolt bűnjelek megszerzésére, illetve birtoklására sem N.L. I.r, sem Szebenyi István II.r. terhelt a polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 191/2002. (IX.4.) Korm. rendelet 4.§ (2) bekezdése szerinti engedéllyel a 6.§ (1) bekezdés a.) pontja alapján nem rendelkezett, így azok terheltek általi birtoklása jogszabályba ütközik. Emiatt a bíróság - figyelemmel az ügyben beszerzett igazságügyi szakértői véleményekre is - a fenti lőszerek, lőszeralkatrészek, robbanóanyagok, robbantóanyagok és pirotechnikai eszközök elkobzásáról rendelkezett." Már amikor megkaptam a határozatot, láttam, hogy ez egy marhaság! A határozat értelmében fellebbezésnek helye nem volt, de tárgyalás tartását kérhettem. Kértem... A tárgyaláson próbáltam ésszerű érvekkel elmagyarázni a T. Bíró úrnak, hogy nekem nem kell Bányakapitánysági engedélyt kérnem, hiszen nem tartok robbanóanyagot, nem gyártok tűzijátékot, petárdát, stb. És nem kell ADR mellékletben szereplő veszélyes tárgyakra vonatkozó engedély sem, mert nem tartok, szállítok hasonlókat sem! Nem érdekelte az okfejtésem, és ismételten elkobzásra ítélte azokat. Nagyjából sejtem, hogy 3 év alatt ezek a tárgyak már "elvesztek" valahogy, ezért ki kell találni valamit, illetve egy Bíró a saját hibáját egy eljárásban nehezen vallja be, ami érthető... Ezért tovább mentem, és megkértem az ítéletben szereplő hatóságoktól a hivatalos állásfoglalásokat, kell-e nekem bármiféle engedélyekkel rendelkeznem a hatástalan fegyverek, robbanótestek tárolásáról, megszerzéséről, vásárlásáról kapcsolatban? a válasz a következő:

Amikor a Veszprémi Bányakapitányságot megkerestem ezzel, szabályosan kiröhögött az Úr! Nagyjából azt gondolta hülye vagyok, mi a francért zaklatom őket ezzel a baromsággal, hiszen a hülye is látja hogy ezekhez az üres, rozsdás vasakhoz nem kell semmiféle engedély, de kiváltképp nem tőlük! Most akkor kérdezném, ebben az ügyben ki a hülye? Tudom... persze hogy én... A francnak kell ilyen dolgokat gyűjteni! Miért nem gyűjtők bélyeget, vagy szalvétát! Most mindenesetre beszéltem az ügyvédemmel, elküldtem részére az állásfoglalásokat, és újra bekopogtatunk a Bíróságra. Megkérdezzük, hogy miután nem kell az a két dolog amire hivatkozott, akkor miért is kobozta el a dolgaimat?

Erre büszkék vagyunk!

Tisztelt Olvasóim!

A mellékelt köszönetnyilvánítást azért teszem itt is közzé, mert erre az eredményre úgy gondolom méltán lehetünk büszkék.
Egyesületünk a Had-és Kultúrtörténeti Egyesület Bács-Kiskun Megyei Tagozata együttműködik a Megyei Múzeum kollégáival.
Ennek eredményeképpen számos, régészeti szempontból felbecsülhetetlen értékű lelettel  gazdagították a társadalmat, a múzeumot.

Laci, Zoli!

Köszönöm Nektek!

Üdv:

Szebenyi István

További "pengeváltások" várhatók

Ügyvédem dr. Dezső Antal ma egy kissé erősebb hangvételű levelet intézett az ORFK felé, reagálva a nemrégiben megérkezett semmiféle tényt, bizonyítékot szolgáltató levelükre.

Nem tudni miért, de még mindig tart az a furcsa ködösítés az ügyben, ami kezdettől végig kísérte.

Nyilvánvaló ma már, hogy az egész ügyben számos hiba történt, mind nyomozati, mind ítélkezési szakban.
Majd tetézték egy hamis tanúval kötött furcsa vádalkuval, - vagy nevezzük aminek akarjuk - végül pedig folyamatosan kitartanak az előző hibáik mellett,és próbálják azokat igazolni.

Az már csak hab a tortán, hogy megint megy a "maszatolás"!

Csatolom ügyvédem levelét:

Az ORFK ismét ködösít?

Ügyvédem Dr. Dezső Antal néhány hete a II. fokú ítélet kihirdetését követően levélben kereste meg az ORFK-t, melyben kérte, szíveskedjenek válaszolni arra a kérdésére, mikor, és milyen módon történt meg a rekordösszegnek számító 25.000.000 forintnak számító móri vérdíj visszavonása?

Ma ez a válasz érkezett, amelyben úgy érzem ismét számos csúsztatás van:

Első észrevételem, hogy mivel a Bíróság éppen néhány hete - előző cikkemben látható az ítélet - marasztalta el az ORFK-t, és bizonyítást nyert hogy nyomravezetőnek tekint, ezt hogyan kérdőjelezheti meg még mindig az ORFK?
Másodszor: azt állítja, hogy hivatalosan visszavonták a kitűzést, holott ennek semmi nyoma nem látszik, sőt!

Éppen az ellenkezője látszik!

A levél keltezése 2004-es, miközben a tényleges kifizetés Kiglics részére is csak 2005-ben történt meg nagy titokban.

Lásd:

 http://index.hu/bulvar/mori1005t/

Méghozzá államtitokká nyilvánították:

http://www.figyelo.hu/belfold/20051007/verdij_kifizetese_allamtitok/


Kérdésem tehát, végül milyen módon, hol, mikor került valójában visszavonásra?

Sajnos erre a kérdésre a mai napig nem sikerült választ kapnunk, holott arra hivatkoznak, azért nem kaphatom meg a követelt összeget, mert az általam megtalált bizonyítékok megtalálásának időpontjában már visszavonták.

II. Fokú ítélet teljes szövege

Megérkezett a II. Fokú ítélet teljes szövege, és indoklása. Úgy gondolom ez önmagáért beszél...

Ennek ellenére a mai napig hivatalosan csak a Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság volt annyira korrekt, hogy megkereste az ügyvédemet és megkérdezte hova utaljanak?

Az ORFK, és a Magyar Posta hallgat...

Csatolom az ítélet teljes szövegét - immár szokásomhoz híven mindent megosztok olvasóimmal:

Egy Római villa megmentése!

TISZTELT BARÁTAIM, ÉS SZIMPATIZÁNSOK !!

 KEVESEN TUDJÁK UGYAN DE KÖZEL 1 ÉVE AKTÍVAN IGYEKSZÜNK EGYÜTTMŰKÖDNI A KÖH-VEL(KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATAL).

AZ EGYIK ILYEN EGYÜTTMŰKÖDÉS EREDMÉNYE HOGY KÖZÖSEN SIKERÜLT BEAZONOSÍTANUNK EGY FELTEHETŐLEG FOSZTOGATÓK ÁLTAL ÉRINTETLEN RÓMAI VILLA MARADVÁNYAIT.

SEGÍTSETEK!!

SZERETNÉNK EZT A VILLÁT MEGMENTENI A PUSZTULÁSTÓL.

 A VILLA SAJNOS MŰVELÉS ALATT ÁLLÓ TERÜLETEN FEKSZIK, EZÉRT A 24 ÓRÁBAN VAGYUNK!

 ÉVRŐL ÉVRE PUSZTUL A SZÁNTÁS ÉS A VEGYSZEREZÉS HATÁSÁRA.

 SZERETNÉNK EGY MAGYARORSZÁGON EGYEDÜLÁLLÓ CIVIL ÖSSZEFOGÁS KERETÉBEN EZT A VILLÁT MEGMENTENI, ÉS EGYÜTT ELŐTEREMTENI A FELTÉTELEKET AHHOZ HOGY FELTÁRÁSRA KERÜLHESSEN.

 KÉRÜNK MINDENKIT AKI HOZZÁ TUD JÁRULNI ÖTLETTEL, SZPONZORRAL ,SAJÁT MUNKAIDEJÉVEL (ÖNKÉNTESEKET KERESÜNK KÉZI FÖLDMUNKA ELVÉGZÉSÉHEZ) SEGÍTSÉGÉT JELEZZE AZ EGYESÜLET E-MAILCIMÉN.

 EGY ILYEN FELTÁRÁSHOZ A RÉGÉSZEKEN KÍVÜL RENGETEG MINDENRE VAN MÉG SZÜKSÉG:

 - GÉPI ÉS KÉZI FÖLDMUNKA
 - SÁTOR - ŐRZÉS
 - ÖNKÉNTESEKNEK ÉTEL, ITAL
 - ÉS RENGETEG SZERVEZÉS
 - NEM UTOLSÓSORBAN SAJNOS PÉNZ,PÉNZ,ÉS PÉNZ (RÉGÉSZEK DÍJA,RESTAURÁLÁS)

EZÉRT ÖTLETEKET SZPONZOROKAT FELAJÁNLÁSOKAT IS VÁRUNK.

 A FELTÁRÁS VÁRHATÓ LEFOLYÁSA 3 HÓNAP!

TEGYÜNK, TEGYETEK TI IS VALAMIT HOGY A JÖVŐ GENERÁCIÓNAK IS MARADJON VALAMI ÖRÖKSÉGÜNKBŐL.

 FOLYAMATOSAN TUDÓSÍTUNK A FEJLEMÉNYEKRŐL ITT:( WWW.HADTORTENETI.COM) AZ EGYESÜLET HONLAPJÁN.

Talán rövidesen kinyitjuk a "móri" bort?

A mai napon személyesen beszélgettem ügyvédemmel, dr.Dezső Antallal. Átbeszéltük az eddig elért eredményeket, amelynek kapcsán ismét megbizonyosodhattam arról hogy nem csupán az ország egyik legjobb ügyvédje, de mellette igazi barát is. Aki átérzi mások nehéz helyzetét, és tud nagyvonalú lenni. Egy számomra meglepő kijelentéssel kezdte. Elmondta, hogy korábbi megállapodásunkkal ellentétben, nem sikerdíjban, hanem ügyvédi munkadíj ellenében dolgozott nekem. Ez nagyságrendekkel kedvezőbb a számomra, mint amiben korábban megállapodtunk. Szóval emberek! Mindenkinek csak ajánlani tudom Dezső Tóni barátomat, akinek egy jó ügyvédre van szüksége! Ezt követően kitértünk a móri nyomravezetői kitűzés 25 millió forintjára, amelyet korábban a Kaiserékra terhelő vallomást tett hamis koronatanú zsebelt be. Úgy véltük, maradunk a korábbi álláspontunk szerint méltányosnak tartott 50% kifizetése mellett. Ez így korrekt! Egy forinttal sem kérünk többet, mint amennyi jár. A hivatalos levelet már megküldte az ORFK-nak, és napokon belül beadásra kerülhet a kereset is. 2007-ben egy üveg bort kaptam az NNI akkori vezetőitől köszönetük jeléül. Megfogadtam, hogy ezt az üveg bort akkor nyitom ki, ha számomra kedvezően ér véget az ügy. De az is megfordult már a fejemben, hogy ha megnyerem a pert, a bort elárverezem, és a befolyó pénzt valami nemes célra ajánlom fel. Kissé megkopott a címke a pincémben, de a lényeg látszik még! :-)

A bolha is belecsíphet az elefántba?

Be kell vallanom így utólag - miután ma II. fokon is megnyertem a pert - álmaimban sem mertem volna gondolni, hogy valóban megnyerhetem ezt a pert. Mindvégig tudtam hogy nekem van igazam, de nem hittem hogy engedik hogy nyerjek... Bár az egész ügy - ideértve magát a móri nyomozástis - alapjaiban recsegett-ropogott, az igazságszolgáltatás most mégis a helyén volt és valóban igazságos döntést hozott. A mai tárgyalásról: A tárgyalást 09.30-ra tűzték ki, és előreláthatólag - a kiírás szerint - 11.00-ig be is kívánták fejezni. Korábban érkeztem mint ahogy szoktam. Az épület előtt futottam össze az RTL-es fiúkkal, akik arról faggattak, mit várok a mai naptól. Igazságos ítéletet,és azt hogy ma egyáltalán ítélet szülessen - válaszoltam a kérdésre. A szokásos "becsekkolás" a fémkereső kapun, majd gyalog a II. emeletre. Az "ellenfél" már megérkezett, de láthatólag ügye sem vetettek ránk... Nagyjából 5 perc várakozást követően megérkezett a mindig csinos Rita, kedvenc ügyvédem, barátom kedvese. Kis időnk volt még beszélgetni, miközben sorra érkeztek a Tanács tagjai. Pontban 09.30-kor beszólítottak minket a tárgyalóba. Most egyik félnek sem volt kifogása hogy a sajtó is jelen legyen, így az RTL stábja is forgathatott. Az eljárás elején felolvasták az I. Fokú Bíróság ítéletét, majd az erre érkezett fellebbezéseket, végül a mi ellenkeresetünket. Majd szót kaptak sorban az ORFK, a Magyar Posta Zrt. és a Veszprém-Megyei Rendőr főkapitányság jogi képviselői. Ők kérték a keresetem elutasítását, az I. fokú ítélet megsemmisítését, és egy rendőr tanú meghallgatását, akit szerintük az I. Fokú Bíróság helytelenül, de elmulasztott meghallgatni. Sérelmezték továbbá, hogy ebben az ügyben szerintük nem a PTK idevonatkozó szakaszát kell alkalmazni, hanem a rendőrségi törvényt, amely szerintük felülírja a PTK-t... A megtalált tárgyak szerintük nem vezettek el a tényleges elkövetőhöz, az arra vonatkozóinformációkat az NN5 számú védett tanú szolgáltatta. Összegezve tehát: szerintük tehát a megtalált bizonyítékok önmagukban nem vezettek volna el a tettesek kilétéhez. Jogi képviselőm Bárdos Rita erre reagálva kifejtette, hogy valójában az NN5 sz. tanú sem tudta megnevezni az elkövetőket, csupán személyleírást tudott adni, és egy rendszámtöredékre emlékezett. Ráadásul 2002 és 2006 között egyáltalán nem jelentkezett a rendőrségen, annak ellenére sem, hogy számos felhívást tettek közzé a sajtóban. Csak azután jelentkezett, miután a médiában robbant a hír, hogy a Tarjánhoz közeli erdőben fegyverekre, lőszerekre bukkantak. Továbbá a nyomravezetői díj kiírása úgy szólt, hogy "aki bármilyen információval az elkövetők elfogásához hozzájárul" - vagy valami hasonló - tehát nem írták le, hogy közvetett, vagy közvetlen információt szolgáltat. Azaz a szöveg nem volt pontos, és azt utólag megváltoztatni az én hátrányomra, nem túl korrekt... Ezt követően szót kért nekem is, de ezt elsőre a Tanács elnöke megtagadta azzal, hogy II. fokon ezt nem szokták. Végül mégis szót kaptam... köszönet érte. Elmondtam, hogy az elhangzottakkal több helyen nem értek egyet, azok kiegészítésre szorulnak. Pl. hogyan is indult újra a nyomozás? Hogyan vett fordulatot? Két alkalommal jelentettem be a találást, majd ezt követően e-mailt írtam az NNI-nek. Ebben azt is leírtam, hogy a megta fegyvereknek szerintem közük van a Veszprémi postásgyilkossághoz. Ezt követően telefonáltam is, és ekkor közölték hogy az NNI átvette a nyomozást. Ez után nem sokára elfogták az elkövetőket, és a megtalált fegyvereken, lőszerhüvelyeken talált DNS megegyezett a móri vérengzésnél rögzített DNS mintával. Álláspontom szerint, ha az eseményeket egységes láncolatban képzeljük el, akkor ha kivesszük belőle az általam talált fegyvereket, és egyéb bizonyítékokat, egészen bizonyosan nem jutnak erre az eredményre! Továbbá méltatlannak tartom azt, hogy egyáltalán itt, a Bíróságon kell érvényt szereznem az igazamnak. A Bíróság ezt követően ítélethozatalra vonult vissza, majd kis idő múlva meghozta a következő ítéletet: Valójában teljes egészében helyben hagyta az I. Fokú Bíróság ítéletét, és elmarasztalta az ORFK-t, a Magyar Postát, és a Veszprém Megyei Rendőr főkapitányságot egyaránt. Úgy tűnik tehát hogy néha a bolha is belecsíphet az elefántba!

Fővárosi Törvényszék 2012.május 23.

A kezemhez kaptam a másik fél fellebbezését, illetve az idéző végzést.
A tárgyalás időpontja: 2012.május 23-án 09.30-kor a II. emelet 48.sz. alatt lesz megtartva.

A fellebbezés természetesen úgy baromság ahogy van, és semmi újat nem tartalmaz az előzőekhez képest. De ezt mindenki döntse el maga!

Teljes terjedelmében csatolom az anyagot szokásomhoz híven:

II. fok

Mint korábban írtam, II. fokrara kell készülnünk, remélem rövidesen.
Végre kiderült - és valamiért nem lepett meg a dolog - az ORFK, és a Veszprém Megyei Rendőrkapitányság voltak akik fellebbeztek.
A Magyar Posta tehát nem fellebbezett, elfogadta az I.fokú ítéletben foglaltakat.
A rendőrségtől természetesen nem vártam mást, ismerve az előzményeket, és az eddigi "korrekt" hozzáállást.

Az időpontról, és az ítélethozatalról természetesen továbbra is beszámolok majd!